추리논증 실수 근거만큼만 결론 내기

정답은 3번이다. 3번은 이 시장 기록에 적힌 요일별 손님 수 차이를 그대로 옮겨서, 기록이 뒷받침하는 만큼만 말했다. 나머지 선지에서는 기록에 없는 까닭을 짐작하거나, 이 시장 하나를 넘어 다른 사람들 이야기로 넓히거나, 기록에 있는 내용까지 없다고 했다.

[열쇠가 되는 대목] "우리가 적어 둔 것은 요일마다 온 손님 수뿐입니다. 그 이상은 이 종이만 보고 말할 수 없습니다." 상인회 회장이 회의에서 한 이 말에 이 기록으로 어디까지 말할 수 있는지가 나와 있다. 요일별 손님 수, 딱 거기까지만 이 종이가 뒷받침한다는 뜻이니 선지가 그 안에 드는지부터 따지면 된다.

1. 이 기록에는 모래내시장 한 곳에서 두 달 동안 센 손님 수만 있다. 그런데 이 선지에서는 '장을 보러 다니는 사람들'이라고 해서 이 시장 손님을 넘어 사람들 전체 이야기로 넓혀 버렸다. 화요일과 토요일에 손님이 많았다는 사실은 맞지만, 그 사실이 이 시장 밖 사람들 습관까지 뒷받침하지는 않는다. 그래서 틀렸다.

2. 화요일과 토요일에 손님이 많았던 것은 맞지만, 그 까닭이 '사려는 물건이 많아서'인지는 이 기록 어디에도 없다. 지문에는 상인회가 손님이 무엇을 사러 왔는지는 한 줄도 적지 않았다고 나와 있다. 손님이 많았다는 사실 뒤에 그럴듯한 까닭을 붙였을 뿐, 그 까닭까지 기록이 뒷받침하지는 않는다. 그래서 틀렸다.

3. 화요일과 토요일에는 다른 날보다 손님이 눈에 띄게 많았고 수요일에는 적었다는 지문 문장을 그대로 옮긴 말이다. 까닭이나 다른 시장 사정처럼 기록에 없는 내용은 하나도 보태지 않았다. 기록에 적힌 사실만 그대로 옮겼으니 이 기록이 빠짐없이 뒷받침한다.

4. 이 기록에는 요일마다 손님 수가 어떻게 달랐는지가 적혀 있다. 화요일과 토요일은 많았고 수요일은 적었다는 것이 바로 그 내용이다. 그런데 이 선지에서는 '전혀 알 수 없다'고 해서 기록에 있는 내용을 아예 없는 것처럼 말했다. 그러니 이 선지는 기록과 정면으로 어긋나서 틀렸다.

5. 화요일과 토요일에 손님이 몰린 까닭을 '새로 생긴 큰 가게' 탓으로 돌린 말이다. 그런데 지문에는 근처에 다른 시장이 있는지, 그 시장 사정이 어떤지는 이 기록에 나오지 않는다고 적혀 있다. 5번은 이 기록 어디에도 없는 새 가게 이야기를 지어내서 틀렸다.

[과제와 이어보기] 이 문항에는 확인된 사실까지 버려서 결론을 너무 줄인 선지가 하나 있었습니다. 주과제 ②에서는 지나친 결론을 근거에 맞는 크기로 직접 고쳐 씁니다. 그때도 확인된 사실은 남겨 두어야 합니다.

[읽은 책과 이어보기] 제5부 「첫 수확」 20번에서 지은이는 뜨거움의 바탕 꼴을 풀이해 보는 일을 풀이의 시작, 첫 수확이라 부른다. 그리고 뜨거운 물체가 가까이 오면 다른 물체도 뜨거워지는 까닭은 따로 캐물어야 할 몫으로 남겨 둔다. 이 문제에서도 손에 쥔 기록으로 어디까지 말할 수 있는지를 먼저 정하고, 그보다 더 나간 말은 아무리 그럴듯해도 걸러내야 한다. 회장은 종이를 짚으며 그 이상은 이 종이만 보고 말할 수 없다고 했다. 지은이가 지금 말할 수 있는 것과 더 캐물을 것을 구분했듯이, 회장도 기록에 적힌 손님 수와 기록에 없는 것을 구분했다.