리트 논리게임 남은 경우까지 찾기

정답은 2번이다. 규약에는 '물이 새지 않는 성질과 물이 새는 성질을 하나의 이름이 함께 지닐 수는 없다'고 적혀 있는데, 이 말이 작은 이름에만 해당한다는 단서는 어디에도 없다. 온등도 엄연히 이름 가운데 하나이니, 온등이 물독 성질과 받침 성질을 둘 다 가진 걸로는 볼 수 없다.

[열쇠가 되는 대목] 열쇠는 '이 규약은 물이 새지 않는 성질과 물이 새는 성질을 하나의 이름이 함께 지닐 수는 없다고 못 박아 둔다'는 문장이다. 여기서 '작은 이름'이 아니라 그냥 '하나의 이름'이라고 쓴 걸 눈여겨봐야 한다. 온등도 큰 이름이라 불릴 뿐 결국 이름이니, 이 문장대로 두 성질을 함께 지닐 수 없다.

1. 온등이 물독 성질(안 새는 성질)만 가졌다고 치면, 첫째 조항 때문에 물독·받침·불그릇 셋 다 그 성질을 가진 걸로 봐야 한다. 그런데 받침은 원래 새는 성질을 지닌 이름이라, 안 새는 성질까지 함께 가질 수는 없다. 그러면 둘째 조항에 따라 받침은 온등 아래에 둘 수 없으니, 셋이 다 남는다는 말과 어긋난다. 온등이 갖춘 성질을 작은 이름들도 모두 갖춘다는 첫째 조항만 보고, 둘째 조항에 따라 받침이 빠진다는 점을 놓치면 이 답을 고르게 된다.

2. 규약의 그 문장에는 '작은 이름'이라 한정하지 않고 '하나의 이름'이라고만 적혀 있다. 온등도 이름 가운데 하나이니, 이 제약을 그대로 받는다. 그러니 온등이 물독 성질과 받침 성질을 동시에 가진 걸로는 볼 수 없고, 이 결론은 지문에 적힌 문장에서 바로 나온다.

3. 온등이 어느 성질도 못 갖췄을 때 장부에서 지워진다는 조항은 지문 어디에도 없다. 오히려 지문 끝에 '이 규약이 새로 생겼다고 해서 그 이름을 장부에서 지우는 것은 아니다'라고 따로 적혀 있다. 성질을 못 갖추면 빠진다는 둘째 조항을 온등에까지 넓혀 읽으면 이 답을 고르게 되는데, 온등이 장부에 올라 있다는 사실은 이 규약으로 바뀌지 않는다.

4. 규약에는 새지 않는 성질과 새는 성질을 한 이름이 함께 가질 수 없다고 이미 적혀 있다. 온등이 그 둘을 같이 가진 걸로 본다는 말은 이 문장과 정면으로 어긋난다. ④는 규약에서 안 된다고 한 일을 된다고 뒤집어 놓았을 뿐이라, 지문만 다시 읽어도 바로 걸러진다.

5. ①과 성질만 맞바꾼 경우인데, 온등이 받침 성질(새는 성질)만 가졌다고 치면 첫째 조항 때문에 물독·받침·불그릇 셋 다 그 성질을 가진 걸로 봐야 한다. 그런데 물독은 원래 안 새는 성질을 지닌 이름이라 새는 성질까지 가질 수 없다. 그러면 둘째 조항에 따라 물독이 온등 아래에서 빠지니, 셋이 다 남는다는 말과 어긋난다. 한쪽 성질만 보고 작은 이름 셋을 하나씩 따져 보지 않으면 이 답을 고르게 된다.

[읽은 책과 이어보기] 책 제2부에 작은 갈래들이 이런저런 성질을 가질 때 큰 갈래는 그 성질들을 다 가지거나, 몇몇만 가지거나, 어느 것도 가지지 않거나 셋 중 하나라고 갈라 놓고 하나씩 물리치는 대목이 있다. 거기서는 큰 갈래가 서로 반대되는 성질을 다 가질 수는 없다고 했고, 몇몇 성질만 가지면 나머지 성질을 가진 것들의 큰 갈래가 되지 못한다고 했다. 이 문제에서도 온등은 물독의 성질과 받침의 성질을 다 가질 수 없고, 온등이 한쪽 성질만 갖추면 반대 성질을 지닌 작은 이름이 온등 아래에서 빠진다.