그럴듯한 오답 ‘일부’가 ‘모든’으로

QUID

지문이 말한 만큼만 결론으로 받아들이는 기술

지문이 주장한 만큼만 결론으로 받아들이는 기술이에요. 지문은 ‘대체로 그렇다’고 했는데 선지는 ‘반드시 그렇다’고 단정하는 일이 많거든요. 이때 지문과 선지가 주장하는 내용의 범위를 비교해서 선지가 지문의 범위를 벗어났는지 가려내는 거죠. ‘일부’를 ‘모든’으로, ‘가능성’을 ‘확신’으로 바꾼 선지는 지문으로 뒷받침할 수 없는 다른 주장이에요.

CUR

‘일부’와 ‘모든’의 차이를 놓치고 내용만 보는 습관

글쓴이가 어디까지 주장했는지 범위를 확인하는 습관이 없기 때문이에요. 많은 수험생이 글의 중심 내용 파악에 익숙해서, 선지에 같은 소재가 나오면 주장의 범위가 달라져도 비슷한 내용이라고 여겨요. ‘일부’와 ‘모든’의 차이를 놓치고, 지문 내용과 비슷하다는 느낌만으로 선지를 판단해서 틀리는 거죠.

EXEMPLUM

‘지난 한 해 내내’처럼 범위를 넓히는 표현 찾기

먼저 문제를 풀어 보세요. 정답을 골랐다면 나머지 선지는 왜 답이 아닌지도 생각해 보세요.

풀이

먼저 선지에서 ‘지난 한 해 내내’처럼 주장의 범위를 정하는 표현을 확인해요. 지문 첫 문단은 관리 자신의 판단으로 인정하는 것을 ‘직접 살펴 확인한 것’ 하나로 못 박았어요. 남에게 들은 말이나 거기서 더 나아간 결론은 모두 관리의 판단이 아니라고 했죠. 베린이 직접 한 일은 ‘되질하는 자리마다 내가 직접 됫박에 곡식을 채워 표준과 비교해 보았다’는 것뿐이에요.

이 기준에 따르면, 탄사의 말을 옮긴 ①, ④번 선지와 판단을 내리지 않은 ③번은 답이 아니에요. ⑤번은 직접 확인한 사실에서 더 나아간 결론이라서 관리의 판단으로 인정되지 않아요. 남은 ②번 선지는 베린이 직접 됫박으로 확인한 사실과 정확히 일치해요. 규정이 관리 자신의 판단으로 인정하는 ‘직접 살펴 확인한 것’에 꼭 들어맞죠. 정답은 ②번이에요.

DOMI

가능성을 확신으로 바꾼 선지를 오답 노트에 적기

기출문제에서 헷갈렸던 오답 선지 하나를 고르세요. 그 선지의 ‘모든, 반드시’ 같은 범위 표현을 찾고, 지문에도 같은 범위로 쓴 문장이 있는지 확인하는 거예요. 지문은 ‘~일 수 있다’고 했는데 선지가 ‘반드시 ~이다’라고 했다면, ‘가능성을 확신으로 넓혔다’고 한 줄로 적어 보세요. 이 연습이 선지를 보는 눈을 길러 줘요.

CUR NUBI

주장과 근거의 범위를 재는 감각을 기르는 훈련

문제 풀이만 반복하면 해설을 보고 ‘아, 일부를 모든으로 바꿨구나’ 알아채도 비슷한 실수를 되풀이해요. 과제에서는 글쓴이가 실제로 주장한 내용과 아닌 내용을 나누어 적고, 결론 후보와 근거를 맞추며 지문과 어긋나는 결론을 가려내는 일을 반복해요. 결론이 성립하기 위해 필요한 전제를 직접 써 보기도 하고요.

이 기술은 누비 추론사고 4권에서 네 단계로 익혀요.

1. 독해 과제에서는 글쓴이가 실제로 주장한 내용과 주장한 적 없는 내용을 나눠 적어요.
2. 주과제 ①에서는 결론 후보 서른 개를 근거와 맞춰 보고, 글과 어긋나는 후보까지 가려내요.
3. 주과제 ②에서는 결론이 반드시 성립하려면 더 있어야 하는 전제를 직접 문장으로 써요.
4. 보조과제에서는 열여섯 문장에서 뜻이 달라진 낱말을 찾아요. 리트에서 지문보다 세게 쓴 선지를 가릴 때 하는 일과 같아요.