그럴듯한 논증 분석 말이 바뀐 단계 찾기

정답은 5번이다. 강태오는 표를 받지 못했어도 정민호의 행동이 그 자체로 훌륭했다고 말하고, 노유진은 표가 몰렸기 때문에 비로소 훌륭한 행동이 되었다고 말한다. 강태오는 훌륭함이 표보다 먼저 있다고 보고 노유진은 표가 있어야 훌륭함이 생긴다고 보는데, 이 두 생각을 그대로 옮긴 선지가 5번이다.

[열쇠가 되는 대목] 열쇠는 강태오의 '설령 표를 한 표도 받지 못했더라도 그 행동은 그 자체로 훌륭했다'와 노유진의 '표가 몰렸기 때문에 그 행동이 훌륭한 행동이 된 것이다' 두 문장이다. 이 두 문장을 나란히 놓고 보면 누가 무엇이 먼저라고 보는지 바로 알 수 있다. 나머지 선지도 하나씩 이 두 문장과 비교해 보면 맞는지 틀리는지 가릴 수 있다.

1. 이 선지에서는 강태오와 노유진의 말을 서로 뒤바꿔 놓았다. 강태오는 표를 못 받아도 훌륭하다고 했으니 '표를 받아야 정민호의 행동이 훌륭해진다'와는 반대고, 노유진은 표가 있어야 훌륭하다고 했으니 '표와 상관없이 훌륭하다'와도 반대다. 강태오와 노유진 이름만 보고 누가 무슨 말을 했는지 헷갈리면 이 선지를 고르게 된다.

2. 노유진은 '투표 전까지는 그저 위험한 행동이었을 뿐이다'라고 말해서, 표를 받기 전에도 그 행동이 위험했다는 점은 인정했다. 그런데 이 선지에는 '위험한 행동조차 아니었던 셈'이라고 적혀 있다. '~였을 뿐이다'를 '~조차 아니다'로 잘못 읽으면 이 선지를 고르게 된다.

3. 강태오는 '표를 한 표도 받지 못했더라도 그 행동은 그 자체로 훌륭했다'고 말했다. 그러니 '표를 받지 못했다면 그 행동이 훌륭하지 않다'는 말에 강태오는 동의하지 않는다. 두 사람이 계속 다투기는 해도 어딘가에서는 생각이 같았겠거니 짐작하면 이 선지를 고르게 된다.

4. 앞부분(강태오는 훌륭함이 표보다 먼저 있다고 본다)은 맞다. 그런데 노유진은 강태오의 마지막 질문에도 '그렇다. 표를 받지 못한 행동에는 훌륭하다는 이름을 붙일 수 없다'라고 답하며 원래 생각을 굽히지 않는다. 강태오가 질문으로 노유진을 몰아붙이니 노유진이 결국 생각을 바꿨겠거니 착각하면 이 선지를 고르게 된다.

5. 강태오는 '표를 한 표도 받지 못했더라도 그 행동은 그 자체로 훌륭했다'고 했으니 훌륭함이 표보다 먼저다. 노유진은 '표가 몰렸기 때문에 그 행동이 훌륭한 행동이 된 것'이라고 했으니 표가 있어야 훌륭함이 생긴다. 두 사람의 생각을 그대로 옮긴 선지라 정답이다.

[읽은 책과 이어보기] 강태오와 노유진은 『에우튀프론』에서 소크라테스가 에우튀프론에게 던진 질문과 같은 물음을 두고 다툰다. 그 대화에서 경건해서 신들이 사랑하는지 신들이 사랑해서 경건해지는지를 따졌듯이, 여기서도 행동이 훌륭해서 표를 받았는지 표를 받아서 훌륭해졌는지를 따진다. 두 대화 모두에서 순서를 뒤집으면 완전히 다른 주장이 된다.

[과제와 이어보기] 이 문항에서는 두 사람의 말을 나란히 놓고 어디서부터 생각이 달라지는지 찾았습니다. 주과제 ①에서는 궤변을 단계별로 나눠 어느 단계부터 말이 안 되는지 찾습니다.